Имеющая место быть сегодня напряженность в российско-армянских отношениях — следствие действий нового руководства Армении, хоть и заявляющего о сохранении пророссийского вектора своей политики, в реальности сменившего его на прозападный.
Что вполне логично, поскольку, во-первых, захват власти Николом ПАШИНЯНОМ, обошедшийся, к счастью, без кровопролития, прошел по отработанному в разных уголках планеты сценарию и срежиссирован опытными заокеанскими специалистами.
Во-вторых, команда ПАШИНЯНА во многом сформирована из прошедших подготовку и даже успевших поработать в центрах спецслужб США. Это опять-таки хорошо знакомый прием, отработанный и на Грузии, и на Украине, и на Молдове.
Однако опыт этих же постсоветских государств показывает и населению Армении, и ее новому руководству, что смена сюзерена приводит к ухудшению ситуации по многим направлениям.
Коллективный Запад и США как главный оператор подобных процессов не имеет интереса способствовать развитию своих новых сателлитов на постсоветском пространстве. Они цинично превращают их в далекие заморские колонии и инструмент давления на своих оппонентов.
В случае с Арменией она становится инструментом давления на Россию и Иран: все чаще слышны призывы связанных с западными «фондами развития демократии» подстрекателей «выпроводить» из страны 102-ю российскую военную базу. Нетрудно догадаться, что это необходимо для последующей передачи территории США для создания плацдарма для нападения на Иран.
К счастью, в Армении еще остались здравомыслящие, осознающие всю катастрофичность для страны реализации подобных сценариев.
На этом фоне Азербайджан был и остается для России стратегическим партнером. Отношения Баку и Москвы укрепляются и расширяются как в двухстороннем формате, так и в форматах различных международных мультигосударственных проектов.
Это и каспийское сотрудничество, и развитие энергетической сферы, и участие в формировании новых трансевразийских транспортных коридоров, и борьба с международным терроризмом.
Особое значение для России и Азербайджана имеет присоединение Баку к особо важным для Москвы проектам Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ).
Сначала в статусе партнера и наблюдателя, а затем, после старта практической реализации плана Москвы по мирному поэтапному урегулированию Карабахского конфликта, возможно, и присоединение к ним.
До недавнего времени в публичном пространстве бытовало мнение, что Москва заинтересована в сохранении Ереваном status quo в Карабахском вопросе как с целью удержания его на своей орбите, так и для сдерживания роста в регионе влияния Турции.
И тогда все было не столь однозначно, и уж тем более сейчас политика Кремля на Южном Кавказе и Ближнем Востоке в целом имеет многократ больше интересов и векторов, чем в открытом обсуждении.
Но что определенно, так это заинтересованность Москвы в исключительно мирном решении Карабахского конфликта — очередной военный конфликт у себя «в мягком подбрюшье» ей категорически не нужен.
Однако в его разжигании заинтересованы те стратеги из-за океана, кому важно погрузить еще и этот регион Евразии вновь в хаос — с предсказуемым ослаблением всех ключевых местных игроков.
