ПОЛИТИКА ПАШИНЯНА ОТДАЛЯЕТ ПЕРСПЕКТИВУ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ АРМЕНИИ

НИКОЛ ПАШИНЯН

Прошедший в Нагорном Карабахе первый этап «Панармянских игр» привлек внимание многих экспертов своими чисто политическими, а не спортивными рекордами. Глава Правительства Армении Никол ПАШИНЯН превратил спортивное мероприятие в удобную площадку для объявления о своих программных целях на ближайшие годы.

В частности, ПАШИНЯН впервые прямо и открыто заявил, что считает Карабах неотъемлемой частью Армении, тем самым дав понять, что намерен официально объявить о включении этих земель в состав своей республики.

О том, не лишают ли такие заявления смысла дальнейшие мирные переговоры с Ереваном, в интервью порталу «Москва–Баку» рассказал российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий АРЬКОВ.

Виталий Александрович, означает ли эта речь новый поворот в политике ПАШИНЯНА?

Сам факт того, что ПАШИНЯН выступил с такой речью именно в Карабахе, говорит о некоторых новых планах руководства Армении в отношении данной территории. Судя по всему, официальный Ереван собирается де-юре объявить Нагорный Карабах частью Армении.

Это очень значимый поворот в риторике ПАШИНЯНА. Вероятно, он решил предложить Баку сделку. Суть ее в том, что Ереван возвращает под контроль Азербайджана семь оккупированных районов, окружающих Нагорный Карабах, а в обмен предлагает признать сам Нагорный Карабах частью Армении.

А армянское общественное мнение вообще готово хотя бы к такому варианту компромисса с Азербайджаном? 

ПОЛИТИКА ПАШИНЯНА ОТДАЛЯЕТ ПЕРСПЕКТИВУ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ АРМЕНИИ

ВИТАЛИЙ АРЬКОВ

Судя по опросам, — нет. Оно не готово вести речь даже об оккупированных азербайджанских районах, которые расположены вокруг Карабаха. А ведь эти территории пока что даже сами власти Армении официально признают оккупированными. Большинство рядовых граждан Армении воспринимают их как свою собственную землю.

Думаю, пока этот вопрос не решится внутри армянского общества — пока общественное мнение не созреет до принятия очевидного, конфликт не будет исчерпан.

Кроме того, я считаю, что Баку даже на такую сделку с Ереваном все равно не пойдет. Он никогда не признает Карабах частью Армении. Но такой поворот в риторике ПАШИНЯНА заводит в тупик все переговоры, которые шли в рамках Минской группы ОБСЕ. Выходит, Ереван сознательно делает все, чтобы переговоры сорвались.

До сих пор ПАШИНЯН подавал себя в образе либерального, прозападного лидера. По поводу Карабаха он в первый год своего правления всячески намекал на желание найти формулу примирения с Азербайджаном. Получается, теперь он решил поиграть на чисто националистических струнах в душе армянского общества?

Он это вынужден это делать, поскольку пока у него нет никаких успехов во внутренней политике. Этот трюк не ПАШИНЯН сам придумал. Он известен чуть ли не со времен МАКИАВЕЛЛИ. Если у тебя внутри страны серьезные социально-экономические проблемы и ты как лидер не можешь их решить, тогда раздувай патриотизм, срочно создавай образ внешнего врага, говори, что надвигается война и так далее.

Это старый набор, ПАШИНЯН по нему и идет. Ему теперь надо переключить внимание армянского общества с плохой работы своего кабинета министров на Азербайджан, или на других внешних врагов.

Но еще несколько месяцев назад казалось, что в отношениях с Баку наступает разрядка. Лидеры двух стран провели серию встреч, впервые за многие годы стороны провели обмен военнопленными…

Мне хотелось верить, что обмен пленными — это начало большого мирного проекта, что он предвещает потепление в отношениях двух соседних стран, начало конструктивного диалога.

Хотелось верить, что с началом обмена пленными прекратятся и обстрелы, провокации со стороны Армении. Ведь это звенья одной цепи.

Значит ли это, что отношения Ильхама АЛИЕВА и Никола ПАШИНЯНА так и не стали доверительными?

В том, что тогда, в июне, произошел обмен пленными, во многом заслуга Ильхама АЛИЕВА — он первым проявил инициативу и форсировал переговоры.

Достаточно вспомнить о том, какие сделал заявления президент АЛИЕВ после того, как ПАШИНЯН стал премьер-министром. Он первым потянул руку, он говорил о том, что лично ПАШИНЯН, образно говоря, не замазан кровью карабахской войны, поэтому Баку готов с ним общаться, пусть и не с чистого листа.

То есть господин АЛИЕВ дал понять: после прихода ПАШИНЯНА Баку пытается начать диалог с Ереваном заново.

В принципе к обмену военнопленными были готовы обе стороны. Но конфликт этим не решается. А если его не решить, то возможно возобновление активных боевых действий, и тогда пленные будут появляться снова и снова. К сожалению, так будет до бесконечности.

А насколько, как Вы считаете, реалистичны экономические цели, о которых объявил ПАШИНЯН в Степанакерте? Он, напомню, набросал портрет Армении такой, какой ее видит к середине нашего столетия. Посулил резкий рост населения до пяти миллионов человек — с нынешних трех, создание полутора миллионов рабочих мест, появление высокотехнологичных компаний с много миллиардными оборотами — причем миллиардными в долларах, искоренение бедности и взрывной рост туризма…

Это утопия. Войти в двадцатку стран по мощности вооруженных сил? Это совершенно нереально для такой маленькой республики, не имеющей значительных ресурсов, даже если бы не было экономической блокады.

А блокада со стороны Азербайджана и Турции не только сохранится, она даже будет усиливаться — судя по тезисам, которые озвучил ПАШИНЯН относительно Карабаха. То есть его же собственная политика отдаляет перспективу снятия блокады.

Беседовал Олег БЕЛОЗЕРОВ, «Москва-Баку».

Поделиться в соц. сетях

ПОЛИТИКА ПАШИНЯНА ОТДАЛЯЕТ ПЕРСПЕКТИВУ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ АРМЕНИИ
0
ПОЛИТИКА ПАШИНЯНА ОТДАЛЯЕТ ПЕРСПЕКТИВУ СНЯТИЯ БЛОКАДЫ АРМЕНИИ

Вы можете оставить комментарий, или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

Вы должны войти в систему , чтобы оставить комментарий