Ереван должен начать процесс возврата Баку оккупированных семи азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха. То есть начать выполнять ранее достигнутые договоренности. Только после этого можно говорить о снятии блокады с Армении как с государства-агрессора и обсуждении вариантов будущего самого Нагорного Карабаха.
Об этом заявил российский политолог, основатель и руководитель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий АРЬКОВ.
Каким Вы видите разрешения Карабахского конфликта, учитывая позиции Президента Азербайджана Ильхама АЛИЕВА и премьер-министра Армении Никола ПАШИНЯНА, обозначенные накануне в Мюнхене?
Ереван должен начать процесс возвращения Баку семи оккупированных азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха. То есть приступить к реальному выполнению ранее достигнутых договоренностей. Только после этого можно говорить о снятии блокады с Армении как с государства-агрессора и обсуждения вариантов будущего самого Нагорного Карабаха.
Наиболее реалистичный для реализации вариант — широкая автономия в составе Азербайджанской Республики. Однако для этого необходимо вернуть в регион всех пожелавших это сделать беженцев-азербайджанцев и их потомков, вывести из региона армянских военных и провести демилитаризацию населения.
Для обеспечения безопасности жителей ввести в регион миротворцев от государств-участников ОДКБ, исключая Армению, поскольку она является одной из сторон конфликта.
Провести в регионе под контролем Минской группы ОБСЕ свободные выборы с обеспечением паритетности в органах власти представителей азербайджанского и армянского населения.
И, как я уже говорил ранее, никаких «Президентов и Парламентов НКР» — только временная администрация Нагорного Карабаха.
Все СМИ и эксперты сходятся во мнении, что Ильхам АЛИЕВ поставил Никола ПАШИНЯНА на место исключительно дипломатическим путём и интеллектом. Немецкие журналисты даже умудрились пошутить с ПАШИНЯНОМ – «Урок истории от Президента Азербайджана». Как Вы прокомментировали бы выступление АЛИЕВА и ПАШИНЯНА?
Несмотря на то, что в заявлениях Никола ПАШИНЯНА в ходе встречи с Ильхамом АЛИЕВЫМ было немало ляпов, важен сам посыл премьер-министра Армении. Он состоит в том, что Ереван последовательно ведет работу по кардинальному изменению восприятия участников Карабахского конфликта мировым сообществом.
Очевидная задача перепозиционирования Армении из государства-агрессора в жертву, а агрессором выставить именно Азербайджан.
С учетом западного крена во внешней политике Еревана и напряженность (не без «помощи» Еревана) в отношениях между Баку и Брюсселем, а также Вашингтоном это представляется опасной и вполне реализуемой затеей. С тяжелыми для Азербайджана последствиями.
Премьер ПАШИНЯН в ходе своего выступления не смог объяснить позицию страны относительно Нагорного Карабаха. Есть ли эта позиция вообще?
Позиция есть и она хорошо известна: «Арцах (Карабах) — это Армения». Другое дело, что данная позиция Армении противоречит позиции международного сообщества, исторической правде и здравому смыслу.
Но когда и кого такое останавливало, если стоит задача обосновать свое право на захваченные территории? Поэтому в ход идут наскоро сляпанные исторические фальсификации и обвинения в создании оных своих оппонентов.
То есть, вкупе с другими, применяемыми Ереваном методами налицо столь востребованная сегодня в мировом сообществе т.н. гибридная война, имеющая примеры и в других уголках на постсоветском пространстве.
Есть ли толк в аналогичных встречах? Или этот конфликт имеет только военное разрешение?
Любые встречи лидеров конфликтующих сторон всегда лучше и правильнее «диалога пушек». Особенно когда переговоры идут в открытом формате, с присутствием представителей ведущих мировых СМИ. Когда отчетливо видно, на чьей стороне правда, а на чьей — вызывающие недоумение и даже смех попытки извратить ситуацию.
В период встречи Вооруженные силы Армении нарушили режим прекращения огня и убили азербайджанского солдата. Можно ли назвать это продуманной провокацией?
Пока с обеих сторон линии соприкосновения находятся именно военные части, а не привычные для мирного соседства пограничники и таможенники, и это именно линия соприкосновения вдоль оккупированной Арменией территории Азербайджана, а не проходящая в международно признанном месте граница двух государств, будут продолжать гибнуть люди. И по факту продолжаться война.
Да, это очевидная провокация, поскольку нынешнему руководству Армении, как я уже отметил выше, важно в глазах мирового сообщества перепозиционировать Армению из государства-агрессора в жертву, а агрессором выставить именно Азербайджан.
Для этого Еревану необходимо вынудить Азербайджан жестко ответить на постоянные провокации, завопив затем на весь мир, дескать, коварный Азербайджан нарушил перемирие и вероломно напал на мирных жителей.
См. также версию Axar.az.
