ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ОТЧИСЛЯТЬ СТУДЕНТОВ ЗА ПОДДЕРЖКУ НАВАЛЬНОГО

ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ОТЧИСЛЯТЬ СТУДЕНТОВ ЗА ПОДДЕРЖКУ НАВАЛЬНОГОРектор Астраханского государственного университета Константин МАРКЕЛОВ «с болью в сердце» отчислил трёх студентов своего университета за участие в незаконных акциях протеста потому что «закон есть закон».

Какие законы обязывают гражданина России поддерживать власть — не ясно. Не нарушать общественный порядок, не поднимать руку на сотрудников правопорядка, подчиняться их законным требованиям — другое дело.

Поэтому, убеждён, что отчислять студентов на основании участия в акциях протеста — глупость что в случае с Беларусью, что в случае с Россией.

Гражданин обязан быть законопослушным. Быть же лояльным «Единой России», «Новым людям» или поддерживать Алексея НАВАЛЬНОГО — его личный выбор.

Апологет превращения Беларуси в корпоративное государство и сторонник поражения оппозиционеров в правах Пётр ПЕТРОВСКИЙ считает, что Москва пошла по пути Минска и это правильно.

Отчисление студентов Пётр поддерживает. При этом почему-то умалчивает о том, что Александр ЛУКАШЕНКО отправился в тур по белорусским ВУЗам, наверное, с целью успокоения студентов, которые наравне с айтишниками и медиками стараниями власти были превращены в противников власти с помощью всё тех же отчислений.

Россия большая и, к сожалению, в Астрахани пошли по пути Минска. К сожалению, потому что, ещё Уинстону ЧЕРЧИЛЛЮ приписывают изречение: «Кто не был в молодости революционером, у того нет сердца, а тот, кто под старость не стал консерватором, лишён ума».

Старость и юность, конечно, категории относительные: оппозиционность молодёжи — явление нормальное и логичное, гасить его репрессиями бесполезно, так как это лишь усилит раскол в обществе.

Работа, супруг/а, дети и ипотека (увы, единственный способ решения жилищного вопроса в условиях рыночной экономики) быстро превращают любого революционера в консерватора.

Единственными основаниями для отчисления студентов должны быть прогулы, неуспеваемость и совершение ими преступлений, препятствующих продолжению обучения.

Проблема не в том, что студент оппозиционен (это временное явление), а в том, что, прекратив обучение, он с большей долей вероятности попадёт в ловушку бедности, вырваться из которой как раз позволяет образование.

Зачем государству плодить бедных и обозлённых граждан — не ясно, тем более, что их и без протестов в России хватает с избытком.

Поэтому если НАВАЛЬНОМУ и его Фонду борьбы с коррупцией* (ФБК*), получившему солидные денежные переводы для выплат штрафов вместо своих сторонников, не безразличны данные студенты, то Фонд обязан нанять отчисленным юристов для того чтобы они могли через суд восстановиться в университете.

Впрочем, что-то мне подсказывает, что спасение отчисленных — дело самих отчисленных, а сотрудникам Фонда и так есть чем заняться: они ещё не все гербы Черногории на отели Аркадия РОТЕНБЕРГА прифотошопили.

Что же касается российской власти, то не стоит заимствовать белорусский опыт. Практика показывает, что из всех возможных вариантов выхода из политического кризиса власти данной республики непременно выбирают наихудший.

Иван ЛИЗАН, редактор портала «Сонар-2050».

 

* — организация, признанная Минюстом России иностранным агентом.

Поделиться в соц. сетях

ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ОТЧИСЛЯТЬ СТУДЕНТОВ ЗА ПОДДЕРЖКУ НАВАЛЬНОГО
0
ПОЧЕМУ НЕ НУЖНО ОТЧИСЛЯТЬ СТУДЕНТОВ ЗА ПОДДЕРЖКУ НАВАЛЬНОГО

Вы можете оставить комментарий, или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

Вы должны войти в систему , чтобы оставить комментарий