Совершенно нельзя исключать того, что Армения начнет процесс демаркации границы с Азербайджаном, однако при условия его разделения на несколько этапов — с детальным обсуждением по каждому участку, начав с наименее проблемных и признавая де-факто сложившуюся там ситуацию.
Это даст официальному Еревану основание парировать упреки со стороны официального Баку в саботировании процесса, но по факту растянуть его на неопределенное время.
Вопрос Арцаха (Карабаха) — действительно болезненный для армянского народа.
В этой связи логично допустить, что со стороны Еревана может последовать дополнительное условие: данная территория будет признана им официально частью Азербайджана, но с оговорками.
В частности, что проживающие там граждане армянской национальности будут иметь право на двойное гражданство, а в случае отказа с их стороны на получение гражданства Азербайджана (думается, это будет иметь массовый характер) за ними сохранится право на проживание с гражданством Армении.
Также вполне допускаю, что Ереван захочет получить от Баку гарантии того, что на территории Карабаха не будут размещены подразделения Вооруженных сил Азербайджана, а на переходный период (от пяти лет и более) там будут осуществлять свою деятельность только азербайджанские медики и представители гуманитарных организаций. Во избежание неизбежных конфликтов — под патронажем российских миротворцев.
Вопрос вывода российского миротворческого контингента из Карабаха, постоянно вбрасываемый с подачи Турции и Запада, вообще не стоит на повестке — он продолжит там находиться.
Во-первых, по той причине, что всем здравомыслящим понятно: подписанием даже мирного договора нельзя в одночасье восстановить добрососедство.
Тем более, в самом Карабахе, где имущество вынужденно покинувших регион азербайджанцев сегодня находится в собственности жителей армянской национальности. И многие из них — вполне добропорядочные владельцы. То есть в случае возвращения в Карабах азербайджанских беженцев, без предварительного решения вопроса получения ими компенсации за утраченное имущество, совершенно предсказуемо возникнет новая «горячая точка».
Исходя из этого, реалистичным видится консервация ситуации (минимум на десятелетие-полтора), когда Ереван де-юре признает Карабах за Баку, но де-факто там продолжат проживать армянские граждане, а стабильность и безопасность – обеспечиваться силами российских миротворцев.
Во-вторых, не стоит забывать и о роли Москвы в событиях осени 2020 года: без ее согласия Баку вряд ли бы тогда вернул свои территории. В ходе закрытых предварительных консультаций были достигнуты определенные договоренности – в т.ч. по усилению военного присутствия России на Южном Кавказе.
Обсуждение в СМИ и блогосфере роли Великобритании в процессах, наблюдаемых сегодня в регионе, имеет под собой основу — действительно фиксируется нарастающая активность Лондона на Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной Азии, на Южном Кавказе.
И эта активность не рамках партнерства Соединенного королевства с США и Евросоюзом, а по своей собственной «программе». Мир вновь становится многополярным и Великобритания, отпнув от себя стремительно слабеющий Евросоюз, намерена по максимуму вернуть свое влияние в многополярном мире.
Традиционно Лондон действует деликатнее и виртуознее Вашингтона, а потому с ощутимо меньшими репутационными и финансовыми потерями.
