Суд вынес приговор исполнителю теракта, в котором чудом остался жив российский писатель и общественный деятель Захар ПРИЛЕПИН. Преступника приговорили к пожизненному заключению, срок фигурант дела будет отбывать в колонии особого режима. Как только это произошло, западные СМИ и кучка русскоязычных эмигрантских изданий стали кричать, что приговор крайне жесток и несправедлив.
Покушение на Захара ПРИЛЕПИНА произошло в прошлом году в Нижегородской области. Писатель пережил несколько сложных операций, врачи диагностировали множественны переломы и другие тяжелые повреждения, его водитель и сослуживец Александр ШУБИН погиб на месте.
Спустя некоторое время задержали исполнителя, которого завербовали представители Службы безопасности Украины (СБУ), — Александра ПЕРМЯКОВА, который в ходе следствия сообщил, что за убийство Захара ПРИЛЕПИНА ему обещали заплатить 20 тысяч долларов.
Руководил проведением террористического акта сотрудник СБУ по фамилии ЖУРАВКИН (возможно, вымышленная фамилия — прим.), он обманом получил сведения о местоположении писателя. Для этого он использовал сына писателя — Илью ПРИЛЕПИНА.
«Руководитель организованной группы ЖУРАВКИН в социальной сети «ВКонтакте» создал аккаунт с наименованием ПОЛИКАРПОВА Иванка, посредством которого, скрывая свою личность, 2 января 2023 года вступил в переписку с сыном ПРИЛЕПИНА — ПРИЛЕПИНЫМ И. Е., и в период с 24 апреля по 3 мая 2023 года выяснил, что в мае 2023 года ПРИЛЕПИН будет находиться в поселке Пионерский», — говорится в материалах уголовного дела.
Более того, следователи полагают, что организаторы покушения обучили ПЕРМЯКОВА осуществлять теракт через видеозвонки в мессенджере WhatsApp.
Как только стало известно о решении суда в отношении ПЕРМЯКОВА, западные СМИ и эмигрантские русскоязычные издания, которые больше похожи на информационную помойку, устроили настоящую истерию.
Так, в публикациях той самой «свободной европейской прессы» и иностранных агентов сквозит горечь и сожаление о судьбе ПЕРМЯКОВА. В каждой публикации чуть ли не гигантскими буквами говорится, что он какое-то время являлся ополченцем в добровольческом подразделении, воевавшем за ДНР. Но при этом журналисты, которые так любят говорить про свободу слова, намеренно игнорируют факт, что террорист признался в выполнении конкретных заданий сотрудников СБУ. Более того, фигурант дела был ранее судим за избиение человека.
Вся эта «свободная пресса» может долго кричать о несправедливости приговора, но все понимают, что это вовсе не так. Есть закон, согласно которому человеку с криминальным прошлым за совершение пяти тяжких преступлений необходимо понести наказание. И учитывая, о каких проступках идет речь, пожизненное заключение — справедливое решение суда.
Галина ЧЕРНОВА, специально для PolitRUS.com.
