На пути к окончательному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта немало сложностей, обусловленных как его застарелостью — корнями он уходит глубоко в историю, так и саботированием мирного процесса со стороны Еревана, где нет единой позиции в данном вопросе ни в руководстве, ни, тем более, в обществе.
В Азербайджане, с одной стороны, хотели бы поскорее заключить мирный договор с Арменией и плотнее сосредоточиться на возрождении возвращенных земель — не опасаясь, что решившие связать с ними свою дальнейшую судьбу граждане окажутся под огнем соседей, желающих реванша.
С другой стороны, Баку разумно считает, что спешить в этом важном вопросе не стоит, отстаивая свою позицию при согласовании каждой формулировки, каждого слова и каждой запятой в подготавливаемом документе. Чтобы у армянской стороны — вне зависимости от того, кто «заселится» на проспект Баграмяна — не было соблазна и шанса трактовать документ как вздумается.
А это, как мы знаем, любимое занятие армянских правителей. Достаточно вспомнить, как тот же Никол ПАШИНЯН отказывался исполнять международные обязательства Еревана, под которыми стояла подпись не только его предшественников, но и его самого. В частности, он на голубом глазу заявляет, что в п.9 трехстороннего заявления от 9/10 ноября 2020 года нет речи о Зангезурском коридоре и о том, что контроль за ним возложен на российских пограничников.
И если раньше Ереван всячески тормозил процесс подготовки договора, нередко выдвигая абсурдные претензии Баку и давая понять, что ожидать скорого подписания не стоит, то затем Никол ПАШИНЯН вдруг заявил о готовности поставить подпись под тем, что уже согласовано. Мол, всё остальное — в процессе.
Однако Азербайджан справедливо возразил: в проекте документа нет основополагающих пунктов, и Армения по-прежнему на уровне конституции не отказалась от территориальных притязаний. В Баку моментально раскусили хитрость Еревана.
Кремль призывает Ереван и Баку четко соблюдать все обязательства трехстороннего заявления и основанных на нем документов, что позволит полностью вернуть регион к мирной жизни.
Одновременно Запад в лице Парижа и Брюсселя определенно занял сторону Еревана. Более того, некоторые политики в Европе уже выступают с требованиями к Баку отказаться от идеи восстановления, действовавшего еще в советское время автомобильного и ж/д-сообщения «большого» Азербайджана с Нахичеванской автономией по территории Зангезура (Сюникской области) Армении. Иначе, мол, никакого мирного договора Ереван заключать не станет. То есть открыто показывают, кто на самом деле принимает решение за Армению.
Учитывая же, что Франция и ряд других стран т.н. коллективного Запада одновременно с этим наращивают поставки в Армению наступательных вооружений, становятся понятны их истинные планы на Южном Кавказе.
