Искусственно подогреваемая различными силами, в т.ч. внешними, истерия в обществе на антимигрантской теме достигла того, что люди с высшим образованием (а иные и с научными степенями) заявляют, что России вообще не нужны ни трудовые мигранты — особенно на фоне роботизации во многих сферах, ни мигранты вообще и даже студентам-иностранцам делать тут нечего.
Есть, конечно, особо радикальные, выступающие в соцсетях с печально знаменитым лозунгом «Россия для русских!». Все же большая часть признает, что Российская Федерация — действительно многонациональная страна, на территории которой испокон веков проживают многие народы и которые справедливо считают ее своей исторической Родиной.
Однако новыми российскими гражданами, по их мнению, могут стать только представители народов, не имеющих своих государств. Хотелось бы уточнить, согласны ли они в этом случае, например, на курдов, сикхов, уйгуров или только на каталонцев и басков?
Во-первых, как любая другая стремительно развивающаяся экономика (а наша сейчас именно такая) российская без привлечения внешних трудовых ресурсов не может обойтись. И вопрос состоит не в том, нужны ли трудовые мигранты (необходимы!), а в определении и утверждении, кто именно нужен, в каком количестве и на каких условиях.
Не стоит, наверное, пускать в страну всех без разбору только ради хороших отношений с тем же РАХМОНОМ в Таджикистане, который совершенно обоснованно боится, что десятки тысяч молодых обездоленных земляков без перспектив на достойную жизнь на Родине примкнут к радикальным группировкам и в итоге постучатся прикладами в ворота его дворца, а потому он сбрасывает «человеческий балласт» и связанные с ним проблемы на Россию.
Во-вторых, экономики постсоветских республик (даже Прибалтики, как выяснилось на фоне санкций и контрсанкций) до сих пор сильно зависимы от России. Поэтому заявления в духе «пусть узбеки, таджики и киргизы едут к себе на Родину и работают там» будут логичны, если выступающие с ними перейдут при приобретении импортных товаров на произведенные в республиках Центральной (Средней) Азии.
Там, к слову, выпускают неплохую одежду и обувь, бытовую технику и даже автомобили. Не говоря уже про вкусные и полезные выращенные в солнечных республиках фрукты и овощи. Или, скажем, отправятся в отпуск не в Анталию, а в Бостери на Иссык-Куле.
В-третьих, в российские вузы важно как можно больше привлекать иностранных студентов. В т.ч. увеличивая квоты для граждан дружественных государств, благо таковых на Глобальном Юге год от года становится все больше. Это способствует росту популярности и престижности российской высшей школы. И, главное, качественно формирует ту самую мягкую силу, о которой так много говорят все последние годы с высоких трибун.
Подобная практика результативно применялась в СССР и сейчас на вооружении США и Китая — наши «заклятые друзья» подобным образом формируют лояльные к себе элиты по всему миру, а то и агентурную сеть.
Согласитесь, совершенно другой уровень отношений между странами, когда министры федерального правительства или губернаторы в студенческие годы были сокурсниками, а то и проживали в одном общежитии со ставшими впоследствии президентами Азербайджана, Казахстана, Монголии, Египта, Палестины, Анголы и т.д…
