Три члена созданной Турцией и имеющей для Анкары особо важное значение Организации тюркских государств (ОТГ) — Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, а также наблюдатель в ОТГ — Туркменистан назначили послов в Республику Кипр (Южный Кипр). При этом они не признают суверенитет Турецкой Республики Северного Кипра.
Ряд наблюдателей объяснили эти действия отсутствием авторитета Турции в ОТГ и даже свидетельством нарастающих в Организации центробежных сил. Так ли это в действительности?
Решение Казахстана, Кыргызстана, Туркменистана и Узбекистана отрыть свои дипломатические миссии в Республике Кипр можно рассматривать как успешно проведенную Евросоюзом операцию против Турции. — Разумеется, в представлении самого Брюсселя.
Который, с одной стороны, не против созданной Анкарой Организации тюркских государств — считая, что данная структура является соперником созданному Москвой Евразийскому экономическому союзу. Но, с другой стороны, обеспокоен растущими амбициями Порты, ее попытками оказывать влияние на политику ряда стран Европы через имеющие большую численность турецкие и в целом тюркские общины, вынужденной зависимостью от турецкого газового хаба, агрессивной экспансией в Африке…
Сообщение об открытии посольств на Кипре прозвучало вскоре после прошедшего в Самарканде первого саммита «Европейский союз — Центральная Азия», в ходе которого странам региона был обещан инвестиционный пакет «Глобальные ворота» до 12 млрд евро якобы на реализацию проектов в горнодобывающей промышленности, энергетике, сфере связи и решение проблем с нехваткой водных ресурсов.
В своих заявлениях глава Еврокомиссии Урсула фон дер ЛЯЙЕН «пела» красиво, но не говорила правды: что под видом инвестиций европейский бизнес намерен получить максимальный контроль над добычей и первичной обработкой ценных полезных ископаемых (приоритет – редкоземельные металлы), прибрать к рукам генерирующие мощности и диктовать затем условия потребителям и властям, через программы якобы экономии водных ресурсов — поставить местное сельское хозяйство в полную зависимость от европейских поставщиков.
То есть это классическое освоение новых территорий. И в этом вопросе Евросоюз вступает в противоборство за Центральную Азию не только с Турцией, но с Россией и Китаем.
Решения Астаны, Бишкека, Ашхабада и Ташкента об открытии посольств в Никосии на самом деле не испортит их отношения с Анкарой. Полагаю, что предварительно ТОКАЕВ, ЖАПАРОВ, БЕРДЫМУХАМЕДОВ и МИРЗИЁЕВ обсудили вопрос с ЭРДОГАНОМ. И не встретили жесткого неприятия этого. Так как особую важность такая политическая мелочь имеет только для КАЛЛАС и фон дер ЛЯЙЕН. Последняя, очевидно, до сих пор никак не забудет унижение со стулом на переговорах в Анкаре в апреле 2021 года.
Хотя бы по той причине, что Республика Кипр — признанное подавляющим большинством членов мирового сообщество государство, член Евросоюза и ООН. К тому же очень привлекательный офшор для крупного бизнеса и правящих элит постсоветских республик. А потому нет особо веских причин бойкотировать Никосию — разве что из чувства солидарности с Анкарой. Но если и она не против…
Можно ли после этого ожидать признания суверенитета Турецкой Республики Северного Кипра? — Европейские политики обещать могут многое, но вряд ли это осуществимо на практике. В т.ч. и по причине того, что это будет признанием победы Турции как минимум в огромном мусульманском мире.
В Брюсселе и Париже хотят видеть Анкару не равным сильным оппонентом или даже партнером, а послушным вассалом. Да и Лондон, несмотря на все его глубокие связи с Анкарой предпочтет сохранить status quo в этом вопросе — зачем ему добровольно отказываться от одного из рычагов влияния?
