Передача Зангезурского коридора под управление США (обозначено как «Мост ТРАМПА» — ред.), действительно, вызывает определённые опасения. В теории у Соединённых Штатов появляются новые коммуникации на Южном Кавказе, которые они могут использовать для создания Транскаспийского международного маршрута (в обход России), а также блокировки международного транспортного коридора (МТК) «Север-Юг». Для Ирана добавляются ещё и военно-политические риски.
Но давайте теперь посмотрим на эту ситуацию в реальном измерении. Соединённые Штаты сегодня пытаются найти новые основания для поддержания своей экономики. Для этого требуется не только восстановить сектор реального производства, но и закрепить за собой сферы влияния. Европа малоинтересна, а вот Ближний Восток для этих планов подходит.
Многие грандиозные инициативы Дональда ТРАМПА (например, присоединение Канады и Гренландии) объясняются кризисным состоянием американской экономики и отставанием США от Китая. Для этого сознательно разрушаются глобальные институты и заменяются двухсторонними отношениями с Соединёнными Штатами (пошлины, криптозаконы, транспортные коридоры).
Напомню, что ещё в феврале американский президент Дональд ТРАМП, практически сразу же после своей инаугурации, анонсировал международный транспортный коридор «Индия — Израиль — Италия — США».
Что из этого получилось? На фоне геополитического недоверия и турбулентности международных отношений энтузиазм быстро спал. С одной стороны, за счёт попыток отдельных политических сил вовлечь США в Большую войну на Ближнем Востоке. С другой стороны, провалившаяся политика США в отношении Индии, которую ТРАМП хотел заставить отказаться от покупки российских энергоресурсов.
Нужно признать, что былой геополитической и геэкономической мощи у Соединённых Штатов больше нет.
Тому есть объективные причины. Но это не мешает американскому президенту вести проактивную внешнюю политику США и предлагать новые конструкции. Хотя большая часть предлагаемых инициатив иллюзорна, труднореализуема и отвлекает США от решения по-настоящему важных вопросов.
Конечно, от запуска Зангезурского коридора больше всех выигрывают США, Турция, Азербайджан и Израиль.
По крайней мере, в имиджевом плане. США усиливают контроль над Турцией, отсекают, в каком-то смысле, Иран. У Азербайджана открываются новые транспортно-экономические, логистические и энергетические возможности. Насколько эти результаты будут стабильными, покажет только время.
Турецкая экономика остаётся одной из самых «дрейфующих» во всём мире. Это касается не только инфляции (в мае 2025 года она составила 35,4%, что считается минимальной с конца 2021 года), но и высокой зависимости от импорта энергоносителей.
Для Еревана, конечно, открывается новая страница в отношениях с Баку и Анкарой, но какова будет экономическая отдача от этого сотрудничества. Будет ли она сопоставима с экономическими результатами в рамках ЕАЭС? Так же за скобками остаются вопросы политической стабильности Армении и усиления в ней западных нарративов. Многое, конечно, будет зависеть и от отношений с Россией.
США, вероятнее всего, воспользуются ситуацией, чтобы снизить влияние евроатлантических элит на регион и обеспечить своё лидерство. Это вписывается в повестку ТРАМПА, который позиционирует себя борцом с «глубинным государством». Это, кстати говоря, может стать плюсом для России и сыграть своё значение в будущем.
Подписание декларации в Вашингтоне не следует рассматривать, как проигрыш России и непоправимый урон евразийской интеграции. Подобные процессы будут происходить в разных регионах мира, что свидетельствует о переходе мира к многополярности, который, как показывает практика, происходит в условиях неопределённости.
Сейчас вокруг ситуации с Зангезурским коридором больше информационного шума, чем реальных действий. Помнится, например, как многие эксперты писали, что после падения режима Башара АСАДА Россия окончательно потеряет влияние в Сирии. Что мы видим? — Буквально на днях сирийские власти заявили, что готовы вернуть южные районы страны под российский контроль. Это «игра в долгую», как и на Южном Кавказе.
Здесь важнее даже другое. Стабильность и развитие Закавказья может обеспечить только Россия. И если кто-то думает иначе, то он очень сильно ошибается. В Концепции внешней политики России 2023 года вводится понятие «государство-цивилизация». Это не просто евразийская формулировка внешнеполитического курса страны, а закрепление базовых ценностей.
Россия обладает реальным суверенитетом, что позволяет ей быть самобытной и выстраивать отношения с другими на основе своих национальных интересов.
Это касается и включённости в процессы разных регионов. Россия будет сама решать эти вопросы, когда посчитает нужным. Да и ситуация на Южном Кавказе может также быстро измениться в ту или иную сторону.
Если рассматривать ЕАЭС, то за десятилетний период своего успешного функционирования, уже сложилось общее понимание многих процессов. Отмечу, что Евразийский союз (как ШОС и АСЕАН) является одним из опорных институтов Большого евразийского партнёрства. Можно не сомневаться, что активность США на Южном Кавказе не останется без внимания стран Глобального Юга, а может и ускорить некоторые евразийские интеграционные цепочки.
В макроэкономическом плане темпы роста стран «евразийской пятёрки» уже второй год подряд выше среднемировых. Работа по формированию общих рынков, включая финансовые и энергетические, выходит на финишную прямую. Поэтому для ЕАЭС передача Зангезурского коридора под управление США является нежелательным, но не катастрофическим. С этой ситуацией можно и нужно работать.
Всё международное сообщество ожидает встречи президента России Владимира ПУТИНА и президента США Дональда ТРАМПА на Аляске. 15 августа проходит ещё и заседание Евразийского межправительственного совета в Чолпон-Ате (Кыргызстан). Я бы не проводил между этими встречами прямых параллелей. Для ЕАЭС встреча ПУТИНА и ТРАМПА интересна, прежде всего, на предмет возможного снятия американских санкций или ослабления санкционного давления.
Мирное урегулирование кризиса на Украине, конечно, отвечает интересам стран-участниц ЕАЭС. Но все прекрасно понимают, что этот конфликт не завершится, если его первопричины не будут устранены.
США, которые сами в 2014 году запустили украинский кризис, сейчас пытаются переложить всю ответственность на Европу. Та, в свою очередь, настроена воинственно, желая проигрыша России «на поле боя» и готовясь к войне в 2030-х годах. Украина и её евроатлантические союзники, по сути, саботируют встречу на Аляске.
Намерения России и США в отношении переговоров вполне серьезные, но что из этого выйдет пока до конца не понятно. Для российского лидера принципиально важно устранить первопричины конфликта, для американского президента — поскорее закрыть «украинский проект», переключить американские ресурсы в Азию и, вероятнее всего, получить Нобелевскую премию мира.
Отмечу, что встреча пройдёт без участия посредников. Поэтому такая бурная реакция со стороны европейских чиновников — Евросоюз сдал ТРАМПУ всё что мог, но к переговорам фон дер ЛЯЙЕН, МАКРОНА, СТАРМЕРА и МЕРЦА не допустили.
Важно, что российский лидер Владимир ПУТИН после встречи в Кремле со спецпосланником президента США Стивеном УИТКОФФОМ провёл телефонные переговоры с главами евразийских государств. Как СНГ, так и формата пошире — Большой Евразии (Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, Китай, Индия, Бразилия). В ходе которых проинформировал коллег об итогах встречи. Это стратегический ход, демонстрирующий близость и доверие лидеров стран на высшем политическом уровне.
Возвращаясь к ЕАЭС, повторю, что это один из опорных институтов развития Большой Евразии, не нуждающийся в одобрении или порицании со стороны США. Это то, что развивается вне контуров американского политико-экономического влияния.
Факт потепления российско-американских отношений в целом, конечно, является позитивным сигналом в международных отношениях. Но ожидать сенсаций, вероятнее всего, преждевременно.
Артур СУЛЕЙМАНОВ, эксперт-аналитик Центра геополитических исследований «Берлек-Единство», лектор Российского общества «Знание».
