На фоне усиливающейся турбулентности в глобальной политике, обострения конфликтов и попыток внешнего вмешательства в региональные процессы, встреча президента Азербайджана Ильхама АЛИЕВА с президентом России Владимиром ПУТИНЫМ на полях саммита глав государств СНГ в Душанбе стала важным поворотным моментом.
В течение последних месяцев между двумя странами — традиционно связанными прочными политическими, экономическими и гуманитарными узами — наблюдалось нарастание взаимного недовольства, вызванного как действиями третьих сил, так и ошибками в информационной и дипломатической риторике. Наблюдатели с тревогой фиксировали признаки охлаждения в отношениях, которые едва не перешли в опасную фазу стратегического отчуждения.
Именно в этот момент личная встреча двух лидеров приобрела не просто дипломатическое, а историческое значение. Откровенный диалог, основанный на взаимном уважении, многолетнем опыте взаимодействия и общей ответственности за региональную стабильность, позволил предотвратить эскалацию, способную разрушить то, что годами создавалось на уровне двустороннего сотрудничества.
Какие цели были достигнуты в Душанбе? Почему попытки дестабилизировать отношения между Баку и Москвой не увенчались успехом? И какую роль в будущем может сыграть СНГ как платформа для устойчивого диалога в Евразии?
Об этом — в эксклюзивном интервью с российским политологом, экспертом по региональной безопасности, основателем экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталием АРЬКОВЫМ.
— Можно ли считать, что после недавней встречи президентов Азербайджана и России в Душанбе попытки третьих сил испортить отношения между нашими странами окончательно провалились?
— Без преувеличения скажу: эту встречу действительно ждали. Ждали в Азербайджане, ждали в России. Но не только — с не меньшим вниманием за ней следили в Турции, Казахстане, Таджикистане, Венгрии. В тех странах, где понимают значение российско-азербайджанских связей не только с геополитической, но и с экономической точки зрения. И где лидеры, подобно президенту ЭРДОГАНУ, включились в своего рода «челночную дипломатию», пытаясь содействовать снижению напряженности.
Такой интерес был вполне объясним. В прежние годы отношения президентов России и Азербайджана отличались доверием и почти дружеской атмосферой, что являлось квинтэссенцией всего спектра двусторонних связей. Эти отношения олицетворяли традиционно теплые и глубокие связи между нашими народами — исторические, культурные, духовные.
Именно поэтому растущая напряженность в последнее время вызывала серьезную тревогу: накопившиеся претензии и риторические выпадения приближали Москву и Баку к опасной черте — к той самой точке невозврата, после которой начинается разрушение.
А последствия могли быть катастрофическими — как для двусторонних отношений, так и для широкого евразийского пространства, где и Россия, и Азербайджан играют ключевые роли в ряде стратегических транспортных, энергетических и инфраструктурных проектов. Их дестабилизация или остановка надолго заморозила бы весь региональный прогресс.
Именно это понимание, как в Баку, так и в Москве, не позволило перейти от слов к действиям. Даже в самый эмоциональный период сохранялась осторожность в экономике — и это дало результат: не просто удалось удержать внешнеторговый оборот, но и обеспечить его рост на 16%. Это означает, что обе стороны все это время видели друг в друге не противника, а партнера.
Безусловно, были и остаются силы, заинтересованные в разрыве связей. Они действуют не только в среде наших соседей по Глобальному Югу, но прежде всего в рамках так называемого «коллективного Запада». И, как правило, они опираются на наиболее радикальные и националистически настроенные группы в общественном поле, способные раскачать ситуацию изнутри.
Однако их расчеты не оправдались. Переговоры в Душанбе, личная встреча двух лидеров в формате доверительного диалога продемонстрировали политическую зрелость Москвы и Баку, их стремление к конструктиву. Это был сигнал — и внутреннему, и внешнему миру: Россия и Азербайджан сохраняют политическую волю к сотрудничеству и не позволят разрушить то, что создавалось десятилетиями.
— Бытует мнение, что Азербайджан может стать примером для многих государств СНГ: страна, прошедшая через войну, оккупацию и серьезнейшие вызовы, смогла не только восстановиться, но и превратиться в драйвер экономического роста, энергетический центр, транспортный хаб и надежного партнера в регионе. Как Вы оцениваете этот феномен?
— Безусловно, соглашусь с такой оценкой. Азербайджан действительно стал примером того, как государство, пережившее глубочайшие потрясения — территориальную оккупацию, вооруженный конфликт, политическую нестабильность и экономические трудности — может не просто выстоять, но и преобразовать вызовы в импульс для стремительного роста.
Сегодня Азербайджан, как и Россия, демонстрирует всему мировому сообществу, что зрелое государство и сформировавшееся гражданское общество способны сохранять внутреннюю устойчивость и добиваться исторической справедливости в условиях беспрецедентного внешнего давления. Причем не лозунгами, а реальными показателями — стабильным ростом ВВП, масштабными инфраструктурными проектами, укреплением экспортного потенциала и расширением логистических связей.
Баку занял твердую, независимую позицию в мировой политике, не позволяя никому навязывать стране внешнюю повестку. Мы еще помним, с какой уверенностью и достоинством официальный Баку отвечал на попытки давления со стороны администрации БАЙДЕНА — Азербайджан вел свою линию, не переходя границы дипломатии, но и не уступая ни в чем. Сегодня такая же принципиальность прослеживается и в диалоге с Европой — с тем же Парижем или Брюсселем, где, к сожалению, порой все еще доминирует ментальность колонизаторов или вера в собственную исключительность. Достаточно вспомнить заявления БОРРЕЛЯ о «райском саде» в окружении «джунглей с дикарями».
Азербайджан не только укрепил свою независимость, но и стал влиятельным региональным актором. Его успехи в восстановлении освобожденных территорий, в развитии энергетических маршрутов и транзитных коридоров — это пример, к которому стоит прислушаться другим странам постсоветского пространства. В этом смысле Баку действительно может служить моделью зрелого, устойчивого и перспективного государства.
— Можно ли в этих условиях говорить о СНГ как об устойчивой и востребованной платформе для экономического и политического взаимодействия?
— Несмотря на глобальные потрясения и тектонические сдвиги в международных отношениях, Содружество Независимых Государств не только сохранило свою актуальность, но и доказало жизнеспособность.
Многие эксперты в свое время предрекали СНГ недолгий век, считая его формальной «постсоветской оболочкой». Однако уже более 30 лет оно продолжает оставаться важным механизмом координации усилий стран-участниц в самых разных сферах — от экономики до гуманитарного сотрудничества.
На базе СНГ, в тесной связке с ним, были созданы и такие значимые структуры, как Организация Договора о коллективной безопасности и Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Это логичное развитие интеграционного процесса, который не ограничивается рамками одного Содружества, а выстраивает комплексную систему многостороннего взаимодействия в Евразии.
Особое внимание заслуживает инициатива по созданию формата СНГ+, обсуждавшаяся на московском саммите СНГ в октябре 2024 года. Эта идея говорит о растущем интересе к формату СНГ со стороны других глобальных игроков и интеграционных объединений, таких как ШОС или БРИКС. В условиях, когда многие международные институты переживают кризис доверия, СНГ демонстрирует редкую способность к гибкости, прагматизму и уважению к суверенитету участников.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что СНГ остается платформой, способной адаптироваться к новой реальности и обеспечивать стабильность в пространстве, где исторические, экономические и культурные связи продолжают играть важнейшую роль.
Беседовал Роман ТЕМНИКОВ, «Бакинский рабочий».
