В текущем месяце Парламентская ассамблея Евронест (парламентская организация проекта Евросоюза «Восточное партнерство» — прим.) опубликовала резолюцию, в которой речь идет и о Грузии. В резолюции отмечается, что события последнего времени продемонстрировали откат Тбилиси от демократии:
«События, развернувшиеся в последнее время в Грузии, продемонстрировали серьезный откат от демократии, включая сфальсифицированные парламентские выборы 26 октября 2024 года, заявление правительства от 28 ноября 2024 года о переносе переговоров о вступлении в ЕС на 2028 год и принятие ряда последующих антидемократических законодательных актов, направленных на подавление голоса всех возможных диссидентов, особенно представителей гражданского общества, научных кругов и независимых СМИ; нападение на меньшинства, в частности сообщество ЛГБТ+*, и искоренение жизнеспособной демократической политической оппозиции».
Согласно резолюции, там, где Россия не вмешивается военным путем, она стремится доминировать в информационном пространстве стран-участниц «Восточного партнерства». Как говорится в резолюции, Грузия является лучшим примером такого подхода.
В резолюции подчеркивается, что политика «Восточного партнерства» будет и впредь обеспечивать основу для устойчивого взаимодействия между правительством и гражданским обществом с целью поддержания демократической подотчетности и надзора, несмотря на любую приостановку или отсрочку переговоров о вступлении в ЕС.
Согласно резолюции, Парламентская ассамблея Евронест «осуждает систематические атаки режима «Грузинской мечты» на демократические институты Грузии, политическую оппозицию, независимые СМИ, гражданское общество, академические круги и независимость судебной системы»; она также осуждает «сфальсифицированные парламентские выборы 26 октября 2024 года, которые нарушили демократические нормы и стандарты и, следовательно, не признает самопровозглашенное правительство партии «Грузинская мечта», выражается глубокое сожаление о том, что «правящая партия «Грузинская мечта» отказалась от пути интеграции с Евросоюзом и вступления в НАТО» и т.д., и т.п.
Резолюция призывает руководство ЕС немедленно принять решительные и четкие ответные меры в ответ на «продолжающийся демонтаж демократического порядка в Грузии».
В свою очередь парламентская делегация «Грузинской мечты» отказалось участвовать в 12 пленарном заседании Парламентской ассамблеи Евронест в Ереване. Председатель комитета по европейской интеграции Леван МАХАШВИЛИ обратился к организации с открытым письмом, в котором пояснил что недавние действия Парламентской ассамблеи Евронест вызывают серьезную обеспокоенность в связи с несоответствием учредительного акта ассамблеи и совместной декларации пражского саммита «Восточного партнерства» фундаментальным принципам и целям.
Еще более категоричен в своих заявлениях был спикер парламента Грузии Шалва ПАПУАШВИЛИ:
«Сессия Евронеста проходит в регионе Южного Кавказа, а Грузия и Азербайджан в ней не участвуют. Это показывает, что в поведении Европейского парламента есть что-то неправильное».
По его словам, «фактически, под видом «НПОшников» они пригласили членов «Национального движения», «Лело», «Европейской Грузии», партии «Дроа» — всех тех, кто пытался совершить государственный переворот в Грузии. Теперь всем, даже скептикам и поклонникам ЕС, совершенно очевидно, кто стоял за печальными событиями в Тбилиси — маски сброшены.
Грузинский эксперт по политическим вопросам, доктор психологических наук и аналитик Рамаз САКВАРЕЛИДЗЕ в беседе с корреспондентом бюро PolitRUS в Тбилиси обратил внимание: если Грузия хочет оставаться мостом между Европой и Азией — у нее должна быть связь с обеими, а конструкция, основанная на одной стороне, не будет служить мостом. По его словам, диктат любой стороны не пойдет на пользу Грузии — в таком случае функционально она исчезнет.
— Можно ли расценивать заявления и действия европейских политиков в отношении Грузии и ряда других стран на постсоветском пространстве — например, Молдовы или Армении — не только как бесцеремонное вмешательство во внутренние дела суверенных государств и давление на них в своих корыстных целях, но и как проявление неоколониализма, недопустимого в XXI веке?
— Крупные страны больше не имеют колоний, потому что им это было экономически невыгодно. Вместо этого сейчас идет борьба за влияние. Самой влиятельной страной являются США, но у них нет колонии. Таким образом, влияние и колония — это разные вещи.
Европа тоже борется за влияние, точнее, европейские ультралибералы. Недопустимо, когда их поведение недемократично, а риторика — демократическая. В реальной политике часто слова расходятся с делом, и век тут ни при чем.
— Возможен ли такой вариант развития ситуации, когда Грузия заморозит все необходимые для кандидатов в ЕС действия до тех пор, пока не сменится руководство данного объединения и в него не придут здравомыслящие, вменяемые политики, уважительно относящиеся и к коллегам по ЕС и к тем, кто за «забором райского сада» (терминология Жозепа БОРРЕЛЯ)?
— Сегодня ультралибералы хотят сменить здесь (в Грузии — прим.) власть. Если у них больше не будет такого намерения, отношения естественным образом восстановятся, независимо от того, кто кого уважает.
— Как Вы оцениваете мнение ряда наблюдателей, что на самом деле в Брюсселе и не планировали принимать Грузию в Евросоюз, а водят ее за нос по схожему с Турцией сценарию с целью добиться от Тбилиси максимального подчинения в политических и экономических вопросах?
— Отказ как для Турции, так и для Грузии, и желание влиять на них имеют логичные причины. Если бы мы упомянули только «желание подчиняться» в качестве причины для политики, это означало бы создать образ врага из Европы. Враг плохой, и ни о чем другом речи быть не может. Поступая таким образом, мы создаем образ врага из Европы, что плохо скажется на улучшении наших отношений.
Если мы решаем критиковать то, чего они, несомненно, заслуживают, — лучше уточнить адресата и мотивы.
В жизнь других стран сейчас вмешивается ультралиберальная элита, а не Европа как геополитическая единица. Мотив глобалистский, или троцкистский — править миром. Эта цель поддерживается крупными мировыми корпорациями. Национальные интересы мешают им.
Таким образом, за неуважением к странам стоит крупный капитал. Однако у стран есть свои собственные интересы. Сейчас идет битва глобалистов и националистов, и я нахожу это более реалистичным, что заставляет читателя разделять реальную политику, а не просто лозунги.
— Что показывают соцзамеры: общественность Грузии поддерживает жесткое отстаивание правящей «Грузинской мечтой» национальных интересов в препирательствах с нынешним руководством ЕС или считает, что ради призрачного членства в нем стоит пойти на ущемление национальных интересов и фактический отказ от государственного суверенитета?
— Социологические исследования отражают отношение людей к этому вопросу. Эти настроения также влияют на выборы, и поэтому исследования полезны для прогнозирования выборов. Но настроения легко меняются, в том числе и под влиянием PR. Поэтому, как правило, после выборов рейтинг правительства снижается, но правительство остается до истечения срока его полномочий. Таким образом, социологические исследования отражают отношение людей к определенному моменту времени и не действуют «на веки вечные». Даже в таких серьезных вопросах полагаться на социологические исследования несерьезно, в них будет видно, что скажет политик, который нравится народу.
Да и сегодняшняя концентрация внимания на Европе — это влияние Миши (экс-президент Грузии Михаил СААКАШВИЛИ — прим.). Миша говорит, что в Европе все хорошо, нет ничего плохого. А Европа говорила, что при Мише все было хорошо… И люди тоже были в этом трансе.
Сейчас начинается то же самое, но наоборот: Европа ругает нас, и мы тоже ругаем. И не надо превращать это в транс, иначе повернуть к себе народ будет трудно. Рациональность — это средство защиты от транса.
Беседовала Нино СИМОНИШВИЛИ, специальной для PolitRUS.com.
Фото: Александр ИМЕДАШВИЛИ.
* деятельность признана экстремистской и запрещена на территории РФ
