Как многие помнят, в прошлом году Дональд ТРАМП уже объявлял себя победителем Ирана и гениальным политиком, сумевшим завершить ирано-израильский конфликт, длящийся несколько десятилетий. Нобелевскую премию мира в т.ч. и за данное «миротворчество» ТРАМП не получил, а война на Ближнем Востоке вспыхнула с новой силой, выйдя даже за пределы региона как в буквальном смысле — иранские удары по британским военным базам на Кипре, так и последствиями, которые стали катастрофой для экономик многих стран.
Прежде всего, конечно же, для Европы, ранее не без участия США пересевшей с «капельницы» трубопроводов «деспотичной» России на танкерную зависимость от нефтегазовых монархий Персидского залива и самих Соединенных Штатов. Что уже привело к стремительному росту стоимости энергоресурсов в Европе, а теперь, на фоне новой войны в заливе, еще и к их жесткому дефициту — прежде всего стратегического для промышленности и коммунальной сферы СПГ и дизеля, который является топливом для значительной части грузового, строительного, коммунального и даже частного транспорта.
Несмотря на формальное союзничество и более чем сомнительных персонажей в брюссельских офисах, сегодня объединенная Европа представляет для США если не прямую угрозу — как Китай или Россия, то довольно серьезную проблему соперничества.
Мы говорим о тех полутеневых персонах и кланах, которые традиционно управляют через делегированных ими политиков по обе стороны Атлантики. Т.е. сейчас мы являемся свидетелями очередного глобального передела влияния между сильными мира сего. И это отнюдь не конспирология — достаточно изучить биографию, например, президента МАКРОНА, канцлера МЕРЦА, премьера ОРБАНА, да и самого президента ТРАМПА — с кем они учились, где работали сами и где работают их дети, от кого получали инвестиции и т.д.
Помните крылатую фразу предшествующего большого обострения на Ближнем Востоке, когда США (еще с союзниками по НАТО) совершали агрессию в отношении Ирака и Ливана? — «У вас есть нефть? — Тогда мы идем к вам!». За минувшие два десятилетия в этом вопросе кардинально ничего не поменялось. Если перед военной операцией «Эпичная ярость» ТРАМП еще хоть как-то пытался оправдывать ее необходимостью избавить иранский народ от недемократичного режима, то затем уже прямо заявлял, что согласен и на сохранение в Иране теократии, если пришедшие на смену убитым в нарушение всех международных норм прежним лидерам нынешние политики и руководители КСИР признают его верховенство.
И пример тому перед глазами — Венесуэла. С разницей в том, что рахбара Али ХАМЕНЕИ не удалось захватить как президента Николаса МАДУРО и пришлось переходить к «плану Б». В ситуациях с Венесуэлой и Ираном, несомненно, имеются и другие значительные отличия. Как, например, серьезный просчет аналитиков США в способности Ирана противостоять военной агрессии и сплоченности его многонационального народа перед лицом внешней угрозы.
Но цели идентичны — получение полного контроля над богатейшим нефтегазовым регионом и лишение Китая его нынешнего свободного доступа к стратегическим ресурсам. Без получения контроля над Ираном это было недостижимым. Т.е. в планы Вашингтона не входит оставлять Ормузский пролив Тегерану. Как и допустить свободное перемещение по нему нефтетанкеров с «черным золотом» для Китая (до недавнего времени свыше 90% нефтеэкспорта Ирана приходилось на КНР).
Т.е. в обозначенные две недели можно предположить обсуждение таких условий сделки (в терминологии ТРАМПА), по которым США разрешит Ирану собирать с транзитных судов плату за проход по Ормузскому проливу и продавать согласованные объемы углеводородов в Европу (по факту — небольшое послабление нынешнего санкционного режима), но при отказе от экспорта таковых в Китай.
Лишение Пекина ресурсной базы является одной из ключевых задач Вашингтона.
Собственно, это и одно из условий Вашингтона для Москвы — при его посредничестве в переговорах с киевским режимом. Т.е. Россия получит много из желаемого по украинскому кейсу, но при этом должна сворачивать проекты с Китаем, переключаясь на США.
Однако планам по сделке с Ираном через возобновление острой фазы военной операции могут помешать несколько игроков, у которых свои задачи. И первый, кто приходит на ум, это Израиль — для Тель-Авива неприемлемо само существование Исламской Республики в нынешнем формате и нынешних границах. Потому в израильской доктрине «Карфаген должен быть разрушен». Потому совершенно неудивительно, что ЦАХАЛ совместно с американскими союзниками продолжает наносить удары — в частности, уже после объявления ТРАМПОМ перемирия были атакованы иранские НПЗ на островах Лаван и Сирри в Персидском заливе.
Это и Китай, т.к. совершенно очевидно, что конечной целью Вашингтона является Пекин как главный на сегодня соперник за мировое лидерство. Доля Ирана в китайском импорте нефти — примерно 13-15%, а доля Китая в иранском экспорте нефти — свыше 90%. При этом иранская нефть, в силу санкций, значительно дешевле, чем у других поставщиков «черного золота» и позволяет Пекину как давить на них с целью понижения цены, так и значительно экономить, что позитивно сказывается на экономике. Одновременно Иран тайно покупает у Китая военные разработки и даже вооружения, а их успешное применение в качестве ответных действий на военную агрессию США и Израиля (под видом собственных разработок) можно считать хорошей рекламой продукции китайского ВПК. Равно как и российского…
Есть противники нынешнего варианта сделки и внутри самих США. И это не только демократы, которым «Эпическое фиаско» ТРАМПА как представителя республиканцев открывает путь к победе на выборах в Конгресс, а затем и к возвращению в Белый дом.
Есть противники даже внутри республиканской администрации — они небезосновательно считают, что своими действиями ТРАМП «топит» партию перед выборами, а также разрушает многолетние и прежде крепкие связи США с союзниками. И речь ведь не только о Европе…
Разумеется, есть противники сделки с США в самом Иране – радикальные политики из гражданского «крыла» власти, а особенно — представители высшего командования армии и КСИР, до которых пока не дотянулись Моссад и ЦРУ (по наводке своих же — внутрииранских — политических оппонентов).
В числе ключевых закулисных пунктов обсуждаемой сделки — вовсе не открытие Ормузского пролива для свободного прохода танкеров с нефтепродуктами и СПГ для той же Европы, как и разрешение для Ирана зарабатывать на их пропуске.
Во-первых, перекрытие Ормузского пролива руками «негодяев в Иране» экономически выгодно Соединенным Штатам как одному из ключевых игроков на мировом рынке углеводородов.
Во-вторых, это позволяет им окончательно добить экономики стран объединенной Европы, превратив пусть не главного, но все же серьезного конкурента вновь в вассала — как это было долгое время после Второй мировой войны.
Ключевое — для США крайне важно, чтобы по Ормузскому проливу не проходили танкеры с дешевой нефтью для Китая и вообще Тегеран прекратил ее поставки Пекину. Лишение Пекина ресурсной базы, как было отмечено выше, является одной из ключевых задач Вашингтона.
Собственно, это и одно из условий Вашингтона для Москвы — при его посредничестве в переговорах с киевским режимом. Т.е. Россия получит много из желаемого по украинскому кейсу, но при этом должна сворачивать проекты с Китаем, переключаясь на США.
