Председатель Совета Федерации ФС РФ, председатель политической партии «Справедливая Россия» Сергей МИРОНОВ во избежание дальнейшего превратного толкования его слов разъяснил свою позицию относительно фразы «отмена презумпции невиновности», произнесенной им 2 апреля сего года во время дискуссии с Владимиром ПУТИНЫМ. Тогда, напомним, Сергей МИРОНОВ озвучил предложение по ужесточению санкций для чиновников, уличенных в коррупции — внести в УК РФ норму, которая регламентировала бы конфискацию имущества по решению суда не только у коррумпированных чиновников, но и у всех членов его семьи.
Как пояснил Сергей МИРОНОВ, предложение касалось ужесточения конфискации имущества только по решению суда в качестве санкции за уголовное преступление, поэтому «ни о каком применении презумпции виновности не может быть и речи». Коррупционер и члены его семьи, по мнению лидера «Справедливой России», должны «доказывать разумными доводами законность приобретения того или иного конфискованного имущества». Если докажут — имущество возвращается, нет — все остается в казне.
Сергей МИРОНОВ рассказал в интервью радиостанции «Вести FM», что когда Владимир ПУТИН услышал это предложение, то пошутил, дескать, вы что, хотите ввести презумпцию виновности чиновников, на что Сергей МИРОНОВ ответил ему в столь же шутливой форме, что с учетом размаха коррупции — конечно.
Вскоре после этой дискуссии, через СМИ стала распространяться информация некого «высокопоставленного источника в Кремле» о том, что предложения, внесенные Сергеем МИРОНОВЫМ, якобы противоречат 49-ой статье Конституции РФ. В ответ на эти заявления, руководитель фракции «Справедливая Россия» Николай ЛЕВИЧЕВ посоветовал анониму «внимательно изучить инициативу, прежде чем критиковать» и усомнился в квалификации информатора.
«Наше предложение не посягает на презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ, — пояснил Николай ЛЕВИЧЕВ. — В действующем Уголовном кодексе установлено, что конфискация может осуществляться только на основании обвинительного приговора суда. Мы полностью согласны с этой формулировкой. Другое дело, что нечистые на руку чиновники сегодня очень часто переписывают свое имущество на близких родственников. Это позволяет им избежать ответственности. И получается, что если у проворовавшегося чиновника по документам нет за душой ни гроша, а его супруга и дети ездят на Bentley, с чиновника взятки гладки. У суда нет полномочий изымать и обращать в собственность государства имущество, даже добытое незаконным путем, у родственников обвиняемого. А мы предлагаем предусмотреть такую возможность».
Сергей МИРОНОВ: «У нас должна быть действенная Конституция и не надо ее менять даже в угоду таких очень целесообразных вещей, как борьба с коррупцией. Но наша Конституция как раз позволяет бороться реально, только для этого нужна политическая воля, нужно менять уголовное законодательство. Потому что взяточник — вор, он должен сидеть в тюрьме и должен лишаться своего преимущества. Вот тогда он трижды подумает, прежде чем согласится взять взятку или использовать служебное положение в корыстных целях».
Сергей МИРОНОВ отметил в своем блоге в качестве развития идеи, что он полностью поддерживает требования о немедленной ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции — «Незаконное обогащение». В этой статье, в частности, говорится, что государство должно внести в свое национальное законодательство изменения, которые позволят «признать в качестве уголовно-наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которые он не может разумным образом обосновать».
