В США ЗАДУМАЛИСЬ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАХОЖДЕНИЯ СТРАН БАЛТИИ В НАТО

НАТО_Балтия

В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность США, а только ставит эту безопасность под угрозу.

Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, НАТО вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые им в общем-то и не нужны.

Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом серьезные проблемы.

«Добавить Черногорию это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook.Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов»— пишет Даг БЭНДОУ на страницах Forbes.

Forbes подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого США обязаны, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Белого дома, где у власти находится исламист Реджеп ЭРДОГАН, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.

Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых США взвалили себе на плечи и теперь вынуждены защищать, хотя они не нужны ни им, ни Западной Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».

«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией. Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона», — рассуждает автор статьи.

В США ЗАДУМАЛИСЬ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАХОЖДЕНИЯ СТРАН БАЛТИИ В НАТО

В ГРУЗИИ ВСЕ БОЛЬШЕ ПРОТИВНИКОВ НАТО
Ни в одном военном блоке не хотят видеть Грузию порядка 80% ее граждан

По его мнению, безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы. Исходя из этого, он призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.

Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами.

Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики России (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Риги, Таллинна и Вильнюса является игнорирование всей троицы.

В США ЗАДУМАЛИСЬ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАХОЖДЕНИЯ СТРАН БАЛТИИ В НАТО

НАТО ГОТОВИТ ФИНАЛЬНЫЙ УДАР ПО ИГИЛ
В наземной операции в Ираке и Сирии примут участие военнослужащие США

Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к ее международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.

Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задается вопросом: почему США должны подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Президента Литвы Дали ГРИБАУСКАЙТЕ и главы МИД Латвии Эдгара РИНКЕВИЧА?

А именно этого балтийские союзники в конечном счете от нее и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники.

Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.

Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»?

«В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Евросоюза больше, чем соответствующие показатели в США, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?Из-за трусливых союзников Белый дом продолжает рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме»,— раздраженно пишет американский журнал.

Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.

Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов.

Поэтому публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для США не представляют.

Александр НОСОВИЧ, RuBaltic.

Поделиться в соц. сетях

В США ЗАДУМАЛИСЬ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАХОЖДЕНИЯ СТРАН БАЛТИИ В НАТО
0
В США ЗАДУМАЛИСЬ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАХОЖДЕНИЯ СТРАН БАЛТИИ В НАТО

Вы можете оставить комментарий, или trackback с вашего сайта.

Оставить комментарий

Вы должны войти в систему , чтобы оставить комментарий